Políticas da Conferência

Políticas de Avaliação

Política de Avaliação dos Trabalhos

Os trabalhos submetidos para o 4º Seminário de Educação Profissional e Tecnológica (SEMEPT) serão analisados em duas etapas:

A primeira etapa consiste na homologação e será realizada pela Comissão Organizadora do evento, de acordo com o Regulamento.
Na segunda etapa, os trabalhos homologados serão encaminhados para a Comissão Científica, de acordo com a Área de Conhecimento do CNPq. A Comissão Científica designará um avaliador por trabalho em um processo de avaliação sem a identificação dos autores.

O conteúdo do trabalho será avaliado de acordo com os critérios de avaliação, com atribuição de nota de 0 (zero) a 10 (dez) para cada item avaliado. A nota final será obtida pela média aritmética simples das notas individuais de cada item.
O avaliador atribuirá ao trabalho uma das recomendações abaixo:

Aceitar submissão;
Alterações necessárias.

Em caso de alterações necessárias, o autor deverá realizá-las no prazo estabelecido. Caso não realize as alterações no prazo determinado o trabalho será desclassificado.
A Comissão Organizadora realizará a classificação dos trabalhos em ordem decrescente, de acordo com a nota final da avaliação, para fins de definição dos trabalhos aprovados para participação no evento.
Observação: A avaliação tem o propósito de selecionar os projetos que apresentem a especificidade de projetos de ensino e resultados já definidos.

Critérios de avaliação dos trabalhos
Os trabalhos serão avaliados de acordo com os critérios e escala de notas abaixo especificados:

Estrutura e clareza do resumo em conformidade com as Normas para Elaboração e Submissão de Trabalho
1. Observação das normas da língua portuguesa.
2. Coerência do título ao resumo.
3. Adequação das palavras-chave ao conteúdo do resumo.
4. Resumo contém introdução.
5. Resumo contém definição do problema.
6. Resumo contém objetivos.
7. Resumo contém metodologia.
8. Resumo contém análises/resultados parciais ou finais.

Escala de notas:
0: Não atende o item.
1 a 5: Insatisfatório: Atende insatisfatoriamente o item. Apresenta DESCRIÇÃO INCOMPLETA e NÃO PERMITE A INTERPRETAÇÃO do item avaliado.
6 e 7: Satisfatório: Atende parcialmente o item. Apresenta DESCRIÇÃO INCOMPLETA, mas PERMITE A INTERPRETAÇÃO do item avaliado.
8 e 9: Bom: Atende o item. Apresenta DESCRIÇÃO COMPLETA e PERMITE A INTERPRETAÇÃO do item avaliado.
10: Excelente: Atende plenamente o item. Apresenta DESCRIÇÃO COMPLETA e está PERFEITAMENTE ARTICULADO com os demais itens avaliados.

Política de Avaliação das Apresentações Orais

Aguarde.

Política de Acesso às Edições Anteriores

As apresentações que compõem as conferências atual e anteriores neste site são de acesso livre e estão disponíveis para leitura gratuitamente, em benefício de autores e leitores interessados.

MODELOS

Modelo de apresentação (.odp .pptx)

Modelo de Resumo Expandido - 9º Seminário de Pós-graduação (.docx .odt)

Contato com comissão organizadora:

Questões específicas de cada evento serão atendidas pelas respectivas comissões organizadoras. O contato deverá ser realizado através de e-mail, conforme segue:

13º Seminário de Iniciação Científica e Tecnológica (SICT): [email protected]
12º Seminário de Extensão (SEMEX): [email protected]
10º Seminário de Educação Profissional e Tecnológica (SEMEPT): [email protected]
9º Seminário de Pós-Graduação (9º SPG): [email protected]
9º Seminário de Internacionalização: [email protected]
Sessão de Indissociabilidade: [email protected]
Mostra de Inovação e Tecnologias (MIT): [email protected]
Mostra de Protótipos Automotivos: [email protected]
Mostra de Arte: [email protected]