Políticas de Avaliação

Política de Avaliação dos Trabalhos

Os trabalhos submetidos para o 6º Seminário de Iniciação Científica e Tecnológica (SICT) serão analisados em duas etapas:

1. A primeira etapa consiste na homologação e será realizada pela Comissão Organizadora do evento, de acordo com o Regulamento.
2. Na segunda etapa, os trabalhos homologados serão encaminhados para a Comissão Científica, de acordo com a Área de Conhecimento do CNPq. A Comissão Organizadora designará um avaliador por trabalho em um processo de avaliação sem a identificação dos autores.

O conteúdo do trabalho será avaliado de acordo com os critérios de avaliação, com atribuição de nota de 0 (zero) a 10 (dez) para cada item avaliado. A nota final será obtida pela média aritmética simples das notas individuais de cada item.
O avaliador atribuirá ao trabalho uma das recomendações abaixo:

• Aceitar submissão;
• Alterações necessárias.

Em caso de alterações necessárias, o autor deverá realizá-las no prazo estabelecido. Caso não realize as alterações no prazo determinado o trabalho será desclassificado.
A Comissão Organizadora realizará a classificação dos trabalhos em ordem decrescente, de acordo com a nota final da avaliação, para fins de definição dos trabalhos aprovados para participação no evento.

Critérios de avaliação dos trabalhos
Os trabalhos serão avaliados de acordo com os critérios e escala de notas abaixo especificados:

Estrutura e clareza do resumo em conformidade com as Normas Para Elaboração e Submissão de Trabalho
1. Observação das normas da língua portuguesa.
2. Coerência entre o título e o resumo.
3. Introdução/Justificativa.
4. Objetivos.
5. Metodologia.
6. Resultados obtidos.
7. Conclusões/considerações finais.

Escala de notas:
0: Não atende o item.
1 a 5: Insatisfatório: Atende insatisfatoriamente o item. Apresenta DESCRIÇÃO INCOMPLETA e NÃO PERMITE A INTERPRETAÇÃO do item avaliado.
6 e 7: Satisfatório: Atende parcialmente o item. Apresenta DESCRIÇÃO INCOMPLETA, mas PERMITE A INTERPRETAÇÃO do item avaliado.
8 e 9: Bom: Atende o item. Apresenta DESCRIÇÃO COMPLETA e PERMITE A INTERPRETAÇÃO do item avaliado.
10: Excelente: Atende plenamente o item. Apresenta DESCRIÇÃO COMPLETA e está PERFEITAMENTE ARTICULADO com os demais itens avaliados.

 

Política de Avaliação das Apresentações Orais

Aguarde.

 

---

Política de Acesso às Edições Anteriores

As apresentações que compõem os eventos atuais e anteriores neste site são de acesso livre e estão disponíveis para leitura gratuitamente, em benefício de autores e leitores interessados.

Normas para Elaboração e Submissão de Trabalho do 2º Salão de Pesquisa, Extensão e Ensino do IFRS

Normas do 6º Seminário de Iniciação Científica e Tecnológica (SICT)

Normas do 5º Seminário de Extensão (SEMEX)

Normas do 4º Seminário de Educação Profissional e Tecnológica (SEMEPT)

Normas do 2º Seminário de Pós-graduação

Normas da 5ª Mostra de Robótica

Normas da 4ª Mostra Cultural

 

---

 

Anais do Salão de Pesquisa, Extensão e Ensino do IFRS

Anais do 2º Salão de Pesquisa, Extensão e Ensino do IFRS

Anais do 6º Seminário de Iniciação Científica e Tecnológica (SICT)

Anais do 5º Seminário de Extensão (SEMEX)

Anais do 4º Seminário de Educação Profissional e Tecnológica (SEMEPT)

Anais do 2º Seminário de Pós-graduação

 

---

Anais do 1º Salão de Pesquisa, Extensão e Ensino do IFRS

Anais do 5º Seminário de Iniciação Científica e Tecnológica (SICT)

Anais do 4º Seminário de Extensão (SEMEX)

Anais do 3º Seminário de Educação Profissional e Tecnológica (SEMEPT)

Anais do 1º Seminário de Pós-graduação

Anais da 4ª Mostra de Robótica

Anais da 3ª Mostra Cultural