Última alteração: 26-09-2016
Resumo
Os substratos têm por finalidade proporcionar as plantas condições ideais de cultivo, fornecer nutrientes e água ao sistema radicular. No entanto, existem algumas restrições que podem ocorrer no volume de água do substrato que é fornecido para as plantas, estes devem apresentar boas características, tais como, alta capacidade de retenção e água, disponibilidade de água para as plantas, boa aeração e baixa densidade. Este trabalho teve por objetivo caracterizar as propriedades físico-hídricas de substratos hortícolas. Os substratos (Turfa Canadense, Turfa canadense + casca de arroz, Carolina padrão, Mecplant) foram avaliados quanto à densidade de partícula (Dp), densidade do substrato (Ds), Porosidade total (Pt) umidade volumétrica (Uv) em 1 kPa, 5 kPa e 10 kPa. O delineamento utilizado foi completamente ao acaso (DCC) com 4 repetições. O experimento foi instalado no Laboratório de Manejo de Água e Solo do IFRS-Campus Sertão, município de Sertão-RS. Na variável Dp, o susbstrato turfa canadense diferenciou-se dos demais apresentando o menor valor desta variável (0,9370 g.cm-3). Para a variável Ds, verifica-se que MecPlant se diferenciou das demais variáveis, seguido por Turfa Canadense + Casca de Arroz e Carolina Padrão que mantiveram o mesmo nível de significância. Já Turfa Canadense obteve o menor resultado (0,1417 g.cm-3) devido a sua baixa Dp. Em relação a Pt, o substrato que apresentou resultado menos satisfatório foi MecPlant, devido a sua composição ser mais suscetível a compactação diminuindo assim a porosidade do mesmo. Para a variável Uv á 1kPa, verificou-se que o substrato Turfa Canadense assemelhou-se ao Carolina Padrão, sendo que os demais tratamentos tiveram diferença significativa distinta. Mostrando que, Carolina Padrão e Turfa Canadense possuem maiores capacidade de retenção de água. Para Uv a 5kpa, o tratamento Carolina Padrão foi o que apresentou diferença com os demais tratamentos. O tratamento Turfa Canadense e Turfa Canadense +Casca de Arroz, possuíram mesmo nível de significância, sendo que MecPlant possui o resultado menos satisfatório dentre as quatro variáveis. Já na umidade volumétrica a 10 kpa, o tratamento Carolina Padrão também mostrou melhores resultados, diferenciando-se dos demais tratamentos. O resultado menos satisfatório foi apresentado pelo tratamento MecPlant. Os tratamentos que obtiveram destaque foram Turfa canadense e Carolina padrão por apresentarem maior capacidade de retenção de água. Recomenda-se a realização de novos trabalhos com o intuito de aperfeiçoar a escolha do substrato, pois, essas características que atuam diretamente na disponibilidade de água e nutrientes, atuando no crescimento, desenvolvimento e morfogênese da planta.