Portal de Eventos do IFRS, 9º SALÃO DE PESQUISA, EXTENSÃO E ENSINO DO IFRS

Tamanho da fonte: 
Sustentabilidade econômica e ambiental em sistemas de rotação/sucessão de culturas para o controle de plantas daninhas
Hugo Bergmann, Fernando Machado Dos Santos, Cleiton Dallaqua Picoli, Jean Carlos Petrikoski, Renato Henrique Menetrier Santi, Daniel Piezentini, Roniel Lima Da Silva, Alan Victor Arnold, Luan Razera Peretti

Última alteração: 27-12-2024

Resumo


Com o surgimento de plantas daninhas resistentes aos herbicidas, o agricultor necessita de outros métodos que sejam sustentáveis para o controle das mesmas. Neste contexto, o objetivo do projeto foi avaliar o desempenho de diferentes coberturas de inverno em sistemas rotação/sucessão de culturas com a tecnologia Enlist ®, tolerantes ao herbicida glyphosate, glufosinato e  ao 2,4-d Sal colina, no controle de plantas daninhas e no rendimento das culturas da soja e milho. O experimento foi realizado na área experimental do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Sul – Câmpus-Sertão. O delineamento experimental é bifatorial, com 4 repetições. Foram avaliadas 6 diferentes coberturas de inverno em sistemas rotação/sucessão de culturas tolerantes ao herbicida glyphosate, glufosinato e 2,4-d Sal Colina, sendo elas: 1-área de pousio, 2-Trigo, 3-Centeio, 4-Centeio + Ervilhaca, 5-Centeio + Nabo+ Ervilhaca e 6-Aveia. No final do ciclo dessas culturas, as mesmas foram manejadas no intuito de receber as culturas de verão, onde os tratamentos que foram utilizados foi o sistema rotação/sucessão de milho e soja, ambos com tecnologia Enlist ®. O controle de plantas daninhas em pós-emergência foi realizado na cultura da soja com 3 tratamentos de herbicida: 1- glyphosate; 2- Glufosinato; 3-glyphosate + 2,4-d Sal Colina. Na cultura do milho foi realizado com: 2- glyphosate; 3-glyphosate + atrazina; Além do tratamento 1- Testemunha sem aplicação. Os parâmetros avaliados foram: massa seca das coberturas de inverno e número de plantas daninhas por m²; rendimento de grãos. Os dados obtidos foram submetidos à ANOVA (p≤0,05), e se verificado efeito significativo, suas médias foram comparadas pelo teste de TUKEY a 5% de significância. Dos resultados obtidos, o melhor tratamento de herbicidas na cultura do milho foi o número 2 (glyphosate), e das coberturas o tratamento 6 (Aveia) se sobressaiu sobre as outras o quesito rendimento de grãos. Já na soja o tratamento 1 (Glifosato) de herbicidas se sobressaiu sobre os outros e nas coberturas, também foi o tratamento 1 (Pousio). Na massa seca das coberturas se sobressai o tratamento 4 (Centeio + Ervilhaca) com o maior peso de massa seca. No quesito plantas daninhas, onde é realizada a rotação de culturas, o tratamento que se sobressaiu foi o número 4 (Centeio + Ervilhaca), e onde é somente sucessão de culturas se sobressaiu o tratamento de número 5 (Centeio + Nabo + Ervilhaca). Os resultados mostram que a rotação e sucessão de culturas, juntamente com a seleção adequada de coberturas de inverno e herbicidas, melhoram o controle de plantas daninhas e o rendimento de soja e milho, favorecendo o sistema de produção.

Palavras chave: Rotação, sucessão e plantas daninhas;



Palavras-chave


Rotação, sucessão e plantas daninhas;

Texto completo: PDF