Portal de Eventos do IFRS, VII Mostra de Pesquisa, Ensino e Extensão do IFRS - Campus Viamão

Tamanho da fonte: 
A IMPORTÂNCIA DA OBJETIVIDADE NA REDAÇÃO CIENTÍFICA: ABORDANDO EXPRESSÕES SUBJETIVAS
MAGNO De OLIVEIRA

Última alteração: 01-10-2024

Resumo


A redação científica exige um compromisso rigoroso com a clareza e objetividade, essenciais para a comunicação eficaz e a integridade das pesquisas publicadas. No artigo, explora-se o impacto das expressões subjetivas sobre a compreensão e aceitação de textos científicos, enfatizando como tais construções linguísticas podem distorcer os resultados ou minar a confiabilidade de uma pesquisa. A linguagem científica, por sua natureza, deve buscar eliminar vieses interpretativos que emergem de frases subjetivas, comumente expressas por meio de interjeições, palavras introdutórias e estruturas gramaticais complexas, como "eu acredito" ou "parece". Tais expressões sugerem incertezas ou opiniões pessoais que são inadequadas para o discurso científico, onde os fatos e dados devem prevalecer. A revisão da literatura demonstrou que o uso de expressões subjetivas não apenas confunde o leitor, mas também compromete a qualidade da tradução e a eficácia do processo de revisão por pares. Revisores percebem a subjetividade como uma ausência de rigor acadêmico, o que pode resultar em rejeições de manuscritos. Ademais, a pesquisa evidenciou que a subjetividade nos textos pode variar conforme as tradições acadêmicas de diferentes culturas, apontando para a necessidade de diretrizes mais universais que promovam a objetividade na redação científica. Metodologicamente, o artigo adota uma abordagem qualitativa, catalogando expressões linguísticas subjetivas e propondo alternativas objetivas que contribuam para maior clareza e precisão. Como resultado, foi elaborada uma lista de expressões problemáticas, com sugestões de substituições que promovem uma linguagem científica neutra. Esta lista se mostra uma ferramenta valiosa tanto para autores quanto para revisores e tradutores, reforçando a necessidade de objetividade na produção e disseminação de conhecimento. Em conclusão, o estudo sublinha que a escrita objetiva não é apenas uma questão de estilo, mas um imperativo ético e metodológico. Pesquisadores que buscam minimizar a subjetividade e adotar diretrizes claras de redação objetivam garantir uma melhor comunicação de suas descobertas e maior aceitação de seus manuscritos em periódicos internacionais. A promoção de uma linguagem científica precisa e neutra é, portanto, crucial para o avanço do conhecimento em diversas áreas do saber.


Palavras-chave


Redação científica

Referências


AKBARI, A.; SHAHNAZARI, M. Challenging the illusion of objectivity: an in-depth analysis of the preselected items evaluation (PIE) method in translation evaluation. Journal of Applied Research in Higher Education, v. ahead-of-print, n. ahead-of-print, 1 jan. 2024. AL NUAIM, A.; YIM, D.; KHUNTIA, J. Subjectivity and online news sharing. 2017. ALEKSIEJUK, K. Translation of Scientific Texts into English as Intercultural Mediation. Półrocznik Językoznawczy Tertium, v. 8, n. 2, p. 117–146, 2023. AL-HARBI, O. Using objective words in the reviews to improve the colloquial arabic sentiment analysis. International Journal on Natural Language Computing, 2017. ANAND, P.; KOROTKOVA, N. How to theorize about subjective language: a lesson from ‘de re’. Linguistics and Philosophy, v. 45, n. 3, p. 619–681, 1 jun. 2022. ANGGARA, M. R.; PURNAMA, W.; KUSWARDHANA, D. Development of Scientific Writing Guidelines for Project Based Learning in Vocational School. . Em: 6TH UPI INTERNATIONAL CONFERENCE ON TVET 2020 (TVET 2020). Atlantis Press, 4 fev. 2021. Disponível em: <https://www.atlantis-press.com/proceedings/tvet-20/125952283>. Acesso em: 19 set. 2024ARAGHI, S.; PALANGKARAYA, A.; WEBSTER, E. The impact of language translation quality on commerce: The example of patents. Journal of International Business Policy, v. 7, n. 2, p. 224–246, 1 jun. 2024. ARIAS-CARRIÓN, O. Guide to write a scientific article. Revista Espanola de Geriatria y Gerontologia, v. 59, n. 1, p. 101424–101424, 2023. ARIAS-CARRIÓN, O. Guía para escribir un artículo científico. Revista Española de Geriatría y Gerontología, v. 59, n. 1, p. 101424, 2024. ASIRI, S. A. M.; METWALLY, A. A. The impact of linguistic and cultural competence on translation quality: Pedagogical insights into translation problems. Journal of language teaching and research, v. 11, n. 3, p. 509–520, 2020. AUXÉMÉRY, Y. From the Rejection of Individual Subjectivity to the Societal Subjectivity of this Rejection. The Example of “New” Post-War Syndromes. Recherches en psychanalyse, v. 16, n. 2, p. 206–215, 2013. AZHARI, A. F. The accuracy of administrative and political terms translation done by Mahkamah Konstitusi and international labour organization. B.S. thesis—[s.l.] UIN Syarif Hidayatullah Jakarta: Fakultas Adab dan Humaniora, 2017, 2021.BAHL, M. A Step-by-Step Guide to Writing a Scientific Review Article. Journal of Breast Imaging, v. 5, n. 4, p. 480–485, 2023. BALEGHIZADEH, S.; GORDANI, Y. Academic writing and grammatical accuracy: The role of corrective feedback. Gist: Education and Learning Research Journal, n. 6, p. 159–176, 2012. BARRASS, R. Scientists must write: A guide to better writing for scientists, engineers and students. [s.l.] Routledge, 2005. BENNETT, K. Critical Language Study and Translation: The Case of Academic Discourse. Translation Studies at the Interface of Disciplines, p. 111–127, 2006. BIEŃ, J. Objectivité et dépersonnalisation dans le discours scientifique. Roczniki Humanistyczne, v. 67, n. 5, p. 79–96, 2019. BIERING-SØRENSEN, F. et al. Recommendations for translation and reliability testing of international spinal cord injury data sets. Spinal Cord, v. 49, n. 3, p. 357–360, mar. 2011. BISWAS, S.; POORNALATHA, G. A Naive Bayes Approach to the Identification of Subjectivity based on Optimized Subjective Clues. 2022 IEEE 3rd Global Conference for Advancement in Technology (GCAT). Anais... Em: 2022 IEEE 3RD GLOBAL CONFERENCE FOR ADVANCEMENT IN TECHNOLOGY (GCAT). out. 2022. Disponível em: <https://ieeexplore.ieee.org/document/9972234>. Acesso em: 19 set. 2024BJERVA, J. et al. SubjQA: A Dataset for Subjectivity and Review Comprehension. (B. Webber et al., Eds.)Proceedings of the 2020 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing (EMNLP). Anais... Em: EMNLP 2020. Online: Association for Computational Linguistics, nov. 2020. Disponível em: <https://aclanthology.org/2020.emnlp-main.442>. Acesso em: 19 set. 2024BLUM, D.; KNUDSON, M. A Field Guide for Science Writers. Energy Exploration & Exploitation, v. 17, n. 5, p. 300–300, 1 out. 1999. BROWN, S. R. Subjectivity in the Human Sciences. The Psychological Record, v. 69, n. 4, p. 565–579, 1 dez. 2019. BURTSEV, A. S. et al. The problem of an objective prognosis of public danger of an insane person for the purposes of criminal proceedings. SHS Web of Conferences. Anais...EDP Sciences, 2021. Disponível em: <https://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/abs/2021/29/shsconf_rudnltmrp2021_03002/shsconf_rudnltmrp2021_03002.html>. Acesso em: 17 set. 2024CAMERON, C.; CHANG, S.; PAGEL, W. Scientific English: A Program for Addressing Linguistic Barriers of International Research Trainees in the United States. Journal of Cancer Education, v. 26, n. 1, p. 72–78, 1 mar. 2011. CARTWRIGHT, N. et al. Objetividade. Em: CARTWRIGHT, N. et al. (Eds.). The Tangle of Science: Reliability Beyond Method, Rigour, and Objectivity. [s.l.] Oxford University Press, 2022. p. 0. CHANG, Y.-J. et al. Xpress: crowdsourcing native speakers to learn colloquial expressions in a second language. CHI ’13 Extended Abstracts on Human Factors in Computing Systems. Anais...: CHI EA ’13.New York, NY, USA: Association for Computing Machinery, 27 abr. 2013. Disponível em: <https://doi.org/10.1145/2468356.2468829>. Acesso em: 18 set. 2024COONS, C. A. Effects of Word Replacement on Juror Perceptions and Guilt Ratings During a Criminal Trial. 2009. COSTANTINO, G.; MORISSET, C.; PETROCCHI, M. Subjective review-based reputation. Proceedings of the 27th Annual ACM Symposium on Applied Computing. Anais...: SAC ’12.New York, NY, USA: Association for Computing Machinery, 26 mar. 2012. Disponível em: <https://doi.org/10.1145/2245276.2232113>. Acesso em: 19 set. 2024COWAN, G. The Legal and Ethical Limitations of Factual Misrepresentation. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, v. 560, n. 1, p. 155–164, 1 nov. 1998. DEGOUMOIS, V.; PETITJEAN, C.; PEKAREK DOEHLER, S. Expressing Personal Opinions in Classroom Interactions: The Role of Humor and Displays of Uncertainty. Em: PEKAREK DOEHLER, S. et al. (Eds.). Interactional Competences in Institutional Settings: From School to the Workplace. Cham: Springer International Publishing, 2017. p. 29–57. DIPPE, S. E. et al. A peer review of a peer review organization. Western Journal of Medicine, v. 151, n. 1, p. 93, 1989. FAUZI, J. A. et al. Determining the Articles Acceptance Using Logic of Fuzzy Inference System Tsukamoto. Letters in Information Technology Education (LITE), v. 3, n. 1, p. 1–8, 2 jul. 2020. FEICHTINGER, D. Wrestling with the Unspeakable. 2 jul. 2020. FEITLOWITZ, M. Translation as Academic Ecology. MLN, v. 138, n. 5, p. 1590–1597, 2023. FERREIRA, A. La precisión gramatical en un corpus de escritura académica de aprendientes africanos de ELE. Revista Internacional de Lenguas Extranjeras= International Journal of Foreign Languages, n. 18, p. 77–101, 2022. HEATON, P. C. The vital role of peer reviewers. 2024. HOOGENBOOM, B. J.; MANSKE, R. C. How to write a scientific article. International journal of sports physical therapy, v. 7, n. 5, p. 512, 2012. HOTALING, S. Simple rules for concise scientific writing. Limnology and Oceanography Letters, v. 5, n. 6, p. 379–383, 2020. HU, J. et al. Error correction method and device for search term. Google Patents, , 7 fev. 2023. Disponível em: <https://patents.google.com/patent/US11574012B2/en>. Acesso em: 18 set. 2024HUANG, H.-H. et al. Sentence Rephrasing for Parsing Sentences with OOV Words. LREC. Anais...2014. Disponível em: <http://lrec-conf.org/proceedings/lrec2014/pdf/60_Paper.pdf>. Acesso em: 18 set. 2024I, S. E.; N, K. V. АНГЛОЯЗЫЧНОЕ НАУЧНОЕ ПИСЬМО: ЗАТРУДНЕНИЯ НАЧИНАЮЩИХ РУССКОЯЗЫЧНЫХ АВТОРОВ. Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева, v. 61, n. 3, p. 193–219, 30 out. 2022. JAIN, S.; TRIPATHY, B. K. Inappropriate Text Detection and Rephrasing Using NLP. (K. K. Patel et al., Eds.)Soft Computing and Its Engineering Applications. Anais...Cham: Springer Nature Switzerland, 2024. JENKINS, L. A.; MAUGER, A. R.; HOPKER, J. G. Inconsistent approach to evaluating studies and selective interpretation of data reveals lack of objectivity and undermines repeated attempts to discredit SPV. European Journal of Applied Physiology, v. 117, n. 5, p. 1057–1058, 1 maio 2017. JOHN, S. Objectivity in science. [s.l.] Cambridge University Press, 2021a.

É necessário inscrever-se na conferência para visualizar os documentos.