Portal de Eventos do IFRS, IX SerTão Aplicado

Tamanho da fonte: 
Sustentabilidade econômica e ambiental em sistemas de rotação/sucessão de culturas para o controle de plantas daninhas
Hugo Bergmann, Fernando Machado Dos Santos, Cleiton Dallaqua Picoli, Jean Carlos Petrikoski, Manaúry Fernandes Pereira Moraes, Roniel Lima Da Silva, Bernardo Rossoni Tessaro, Alan Victor Arnold

Última alteração: 17-10-2024

Resumo


Com o surgimento de plantas daninhas resistentes aos herbicidas, o agricultor necessita de métodos que sejam sustentáveis para o controle das mesmas. Neste contexto, o objetivo do projeto foi avaliar o desempenho de diferentes coberturas de inverno em sistemas rotação/sucessão de culturas com a tecnologia Enlist ®, tolerantes ao herbicida glyphosate, glufosinato e ao 2,4-D sal colina, no controle de plantas daninhas e no rendimento das culturas da soja e milho. O experimento foi realizado na área experimental do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Sul – Câmpus-Sertão. O delineamento experimental é bifatorial, com 4 repetições. Foram avaliadas 6 diferentes coberturas de inverno em sistemas rotação/sucessão de culturas: sendo: 1- pousio, 2-Trigo, 3-Centeio, 4-Centeio + Ervilhaca, 5-Centeio + Nabo+ Ervilhaca e 6-Aveia. No final do ciclo dessas culturas, as mesmas foram manejadas no intuito de receber as culturas de verão, onde os tratamentos que foram utilizados foi o sistema rotação/sucessão de milho e soja, ambos com tecnologia Enlist ®. O controle de plantas daninhas em pós-emergência foi realizado na cultura da soja com 3 tratamentos de herbicida: 1- glyphosate; 2- Glufosinato; 3-glyphosate + 2,4-D . Na cultura do milho foi realizado com os tratamentos: 1 Testemunha; 2- glyphosate; 3-glyphosate + atrazina;. Os parâmetros avaliados foram: massa seca das coberturas de inverno, número de plantas daninhas por m² e rendimento de grãos. Os dados obtidos foram submetidos à ANOVA (p≤0,05), e se verificado efeito significativo, suas médias foram comparadas pelo teste de TUKEY a 5% de significância. Dos resultados obtidos, o melhor tratamento de herbicidas no milho foi o número 2 (glyphosate), e das coberturas o tratamento 6 (Aveia) se sobressaiu sobre outras no quesito rendimento de grãos. Já na soja o tratamento 1 (Glifosato)  se sobressaiu sobre os outros e nas coberturas, também foi o tratamento 1 (Pousio). Na massa seca das coberturas se sobressaiu o tratamento 4 (Centeio + Ervilhaca) com a maior massa seca. No quesito plantas daninhas, onde é realizada a rotação de culturas, o tratamento que se sobressaiu foi o número 4 (Centeio + Ervilhaca), e onde é somente sucessão de culturas se sobressaiu o tratamento de número 5 (Centeio + Nabo + Ervilhaca). Os resultados mostram que a rotação e sucessão de culturas, juntamente com a seleção adequada de coberturas de inverno e herbicidas, melhoram o controle de plantas daninhas e o rendimento de soja e milho, favorecendo o sistema.


Palavras-chave


Rotação, sucessão e plantas daninhas;